Распутать наушники

Колченог не уверен, что все кусочки остроугольной головоломки плотно встали на свои места. «Дьявол в деталях» — удачное напоминание того, почему мы любим подобный жанр. Сложный триллер о серийных убийцах с аппетитным актерским составом — возврат к Голливуду 30-ти летней давности, когда такого рода картины были обычным явлением. Действие происходит в Лос-Анджелесе в 1990-ом году, плюс ленты — без особых визуальных приемов воссоздается дух того времени, отчасти отсутствием сотовых телефонов, тестов ДНК и компьютерной криминалистики.

Три лауреата премии «Оскар» сражаются на экране. По логике отвращение должен вызывать Альберт Спарма (Джаред Лето), длинноволосый, злобно тихий специалист по ремонту электрооборудования и самопровозглашенный криминальный фанат, наслаждающийся знанием того, что у полиции нет доказательств против него. Но негатив кажущейся некомпетентностью и дурацким выражением лица источает лишь Джим Бэкстер (Рами Малек), молодой амбициозный детектив, ведущей расследования в ЛА. Ему, по воле случая, в погоне за самоуспокоением помогает заместитель шерифа Джо «Дик» Дикон, эмоционально выгоревший, преследуемый призраками женщин, чьи ужасные убийства не удалось раскрыть, эту роль играет Дензел Вашингтон, названный New York Times «величайшим из ныне живущих киноактеров XXI века». Дикон пережил развод, душевный срыв, но мертвые до сих пор его мучают. Сцена, когда в морге герой наклоняется к обнаженному трупу и шепчет: «Ты можешь поговорить со мной — я твой друг», определенно дает это понять.

«Знаешь, мы с тобой очень похожи», — говорит подозреваемый детективу. «В другой жизни мы могли бы быть друзьями». Монолог произносится без иронии, без подмигивания, без малейшего намёка на то, что говорящий слова персонаж или актер, доставляющий их зрителю, или сценарист, их написавший, имеют хоть какое-то представление о том, что фраза уже тысячу раз произносилась. Сага, настолько пропитана клише: задумчивыми архетипами по обе стороны закона, чувством вины, навязчивыми идеями и крутой болтовней — что смотрится как случайная пародия со скрытыми шутками. Супер олдскульное кино достойно похвалы, но, кажется, проседает на середине, когда два хороших парня приближаются к потенциальному убийце, в этом есть двусмысленность, придающая текстуру и нюанс.

Спарма несомненно выглядит маньяком, а в прошлом он сознался в преступлениях, которых явно не совершал. Возможно, это часть хитрого долгосрочного плана, направленного на то, чтобы бросить разумные сомнения в фундамент будущего обвинения. Сценарий цементируется на том, что полицейским приходится начинать пересекать этические и моральные границы, именно теперь «Дьявол в деталях» действительно захватывающий. Сюжет полностью не заинтересован в идеях справедливости. Это рассказ о беспощадной работе и цене, которую придется заплатить за ее выполнение.

Психологические последствия следственной деятельности полиции проникают в основу сурового нео-нуара Джона Ли Хэнкока. Но по мере того, как продолжается мрачная игра в кошки-мышки, Джимми становится все более склонным идти на компромисс со своими профессиональными стандартами, постепенно уступая навязчивому мышлению, из-за которого его новый напарник ранее испытал потрясения.

Проект, первоначально написанный в 1993-ем для Стивена Спилберга, сейчас реанимирован под руководством лично автора. В нем есть что-то Клито-Иствудское не только в чистой и неприхотливой режиссуре, но и в этической вселенной, которая вырисовывается. Грань между добром и злом ясна, но это не устраняет моральную туманность и не спасает праведников от мук. И повторюсь, также не гарантирует справедливости. Смысл — пока зло живо оно будет побеждать добро.

Денис Лесник

Читайте также: